об уплате пошлины. судебная практика.

Налоговый кодекс РФ Статья 333.36. «Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям». 

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

1...13. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей; 

 Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1845-О-О "По жалобе межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 8 декабря 2011 г. N 1845-О-О ПО ЖАЛОБЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНВЕСТОРОВ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОДПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТОВ 2 И 3 СТАТЬИ 333.36 НАЛОГОВОГОКОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 4 сентября 2015 г. по делу N 33-31339 Ф/судья Шалагина Д.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе председательствующего Пашкевич А.М.,судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,при секретаре К.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе представителя РОО ОЗПП "СТАТУС"

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10 июня 2015 г. N 266 Судья: Пучкова С.В., Дело N 44г-142/2015Судебная коллегия:Гордиенко Е.С., Рыбачук Е.Ю., Шинкарева Л.Н.,Докладчик судья Шинкарева Л.Н. Президиум Московского областного суда в составе:председательствующего Волошина В.М.,членов президиума Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,при секретаре К.А.,рассмотрев исковой материал по заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах К.Е. к ЗАО "Лагуна-Грин" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки,по кассационной жалобе Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", поданной в интересах К.Е., на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 года,заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н.,объяснения представителя ЗАО "Лагуна-Грин" М., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, установил:   

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 26 октября 2012 г. по делу N 11-24277 Судья Черняк Е.Л. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:председательствующего Огановой Э.Ю.,судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,при секретаре К.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.дело по частной жалобе РОО "По защите интересов граждан участников долевого строительства на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года об оставлении без движения искового заявления РОО "По защите интересов граждан участников долевого строительства к ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" о признании права собственности, установила: